墨爾本皇冠和一臺(tái)撲克機(jī)開(kāi)發(fā)人員并沒(méi)有違反消費(fèi)者法，而是設(shè)計(jì)了一款流行的電子游戲機(jī)。
該案是由前賭徒帶來(lái)的，誰(shuí)是代表公益的律師。他們認(rèn)為，皇冠貴族技術(shù)從事欺騙性，誤導(dǎo)那些玩撲克機(jī)海豚珍惜他們獲勝的機(jī)會(huì)誤導(dǎo)和不合理的行為。
這些機(jī)器設(shè)計(jì)不合理，球員們沒(méi)有正確地了解他們的獲勝前景，他們認(rèn)為這違反了消費(fèi)者法。
但送她的判斷星期五在墨爾本繼九月三周的聽(tīng)證會(huì)上，法官發(fā)現(xiàn)該機(jī)的vi設(shè)計(jì)特點(diǎn)并不等于誤導(dǎo)或不合理的行為。
她說(shuō)，一個(gè)普通的賭徒可能會(huì)發(fā)現(xiàn)賭博機(jī)上關(guān)于退貨的信息令人困惑，“我發(fā)現(xiàn)，一旦她或他開(kāi)始賭博，機(jī)器和操作的隨機(jī)性就會(huì)顯現(xiàn)出來(lái)，任何這種印象都會(huì)被消除。”。
“這種印象是短暫的，可能會(huì)引起混亂，但它不會(huì)誤導(dǎo)或欺騙性，因?yàn)榉啥x了這些概念，”莫蒂默發(fā)現(xiàn)?！拔覜](méi)有在官方或貴族，可以定性為不合理的行為找到任何東西。”
她發(fā)現(xiàn)王冠和貴族都遵守規(guī)定。
蓋伊的案件集中在海豚珍寶的超大第五卷，其中包含44個(gè)符號(hào)，而不是30個(gè)在前四盤(pán)的特點(diǎn)。律師認(rèn)為，這種設(shè)計(jì)使玩家難以獲得勝利的符號(hào)，因此玩家不可能注意到這一點(diǎn)。
進(jìn)一步的論據(jù)解決“饑餓”的卷軸–外觀的播放器，有符號(hào)的分布的一些規(guī)律，當(dāng)事實(shí)上的配置不均勻；提供對(duì)顯示屏的球員涉嫌信息不足；并涉嫌掩飾損失勝通過(guò)閃爍的燈光和播放聲音。
Maurice Blackburn認(rèn)為，這些設(shè)vi設(shè)計(jì)特征相當(dāng)于沒(méi)有任何理智的玩家會(huì)意識(shí)到的欺騙。他們希望這一事件會(huì)導(dǎo)致王冠和貴族被迫拆除機(jī)器或改變他們的設(shè)計(jì)。
法庭先前聽(tīng)說(shuō)，墨爾本賭場(chǎng)地板上有38只海豚珍寶機(jī)。律師們選擇了專注于這臺(tái)機(jī)器，它于1997首次發(fā)布，因?yàn)樗似渌娮佑螒驒C(jī)的特點(diǎn)。
莫蒂默補(bǔ)充說(shuō)，決定賭博是否“可取”或“不受歡迎”的不是監(jiān)管機(jī)構(gòu)，而是法院。
她說(shuō)，她的調(diào)查結(jié)果不應(yīng)貶低蓋伊和其他證人的證據(jù)，因?yàn)樗麄円呀?jīng)證明了賭博對(duì)他們生活的危害。
莫蒂默說(shuō)：“我接受他們的證據(jù)是真實(shí)的，并承認(rèn)在公共論壇上給出這些證詞所必需的勇氣?！薄！按蠖鄶?shù)證據(jù)不夠具體，有助于證明所提出的指控?！蹦{什大學(xué)公共衛(wèi)生教授曾研究過(guò)賭博的危害，說(shuō)他相信會(huì)有更多的案件中對(duì)未來(lái)的賭場(chǎng)和賭博機(jī)廠家作為新的信息披露。
他說(shuō)：“隨著我們更多地了解賭博機(jī)和上癮之間的關(guān)系，并進(jìn)一步了解這些機(jī)器是如何造成傷害的，那么我們就可以期待法律如何解釋這些問(wèn)題以及政府如何規(guī)范行業(yè)的變化?！?br>