傅明再现争议判罚 坚决不使用VAR是否违规？
发布时间：2021-9-7 0:08:14文章来源：网络收集
在昨天的中超联赛申花与大连人的沪大之战中，裁判傅明成为赛后媒体关注的焦点。申花本场表现出色，曾两度领先。在比赛2-1的关键时刻，裁判傅明做出了有争议的判罚。
比赛第90分钟，大连人疯狂反击。孙波从左路传到申花禁区。陇东与朱争夺第一分，陇东获得第二分。这时，禁区内的钱洁与陇东发生肢体接触后，陇东突然倒地。裁判傅明毫不犹豫的判了点球，经VAR确认后也没有判罚。慢镜头显示，钱洁和龙东虽然有肢体接触，但钱洁的手是张开的，没有明显的推搡犯规动作。申花队的专家钱洁在向傅明解释说这是没有用的之后，甚至流下了眼泪，这让人感到心疼和感动。
傅明在最后一分钟罚了一个球
钱洁的眼泪在流动
傅明最后一分钟的点球直接影响了本场比赛的结果，让申花差点丢掉三分。赛后，围绕傅明的判罚，各路批评之声不绝于耳。毫无疑问，傅明的判罚过于严厉，但问题的关键在于，傅明是在做出一个会影响比赛最终结果的判罚。他为什么坚持不看VAR回放？
事实上，从2020-21赛季CFA发布的《足球比赛规则》的修订条款和解释来看，判罚时没有必要看VAR。相比其他联赛，中超裁判对VAR的信任更多体现在越位球的判罚上。毕竟机器在越位与否上精度更高。但是，虽然VAR有权提醒裁判判罚错误，但最终决定权还是在裁判。
所以，傅明本人并没有违反裁判的规则。深圳对河南建业的前一场比赛第34分钟，抬脚踢中建业球员杜，裁判艾坤直接出示红牌。虽然艾坤在此期间与VAR有过沟通，但他并没有亲自去见VAR，而是维持了原判。两个点球都是用不用VAR的问题，但是傅明最后时刻的点球真的太离谱了，导致傅明成为赛后球迷批评的焦点。
诚然，在中超第三轮，有一个关于裁判过度依赖VAR的争议。比如中超第三轮华夏幸福和重庆当代的最后一场比赛，VAR四次介入点球，耗时8分多钟。最后比赛足足补了10分钟。CFA的足球竞猜规则明确规定，裁判要加快判罚效率，而不是过分依赖VAR。也许是中超裁判第三轮过于依赖VAR的话题，让傅明终于坚持自己的观点，加强了自己的判罚。那么，傅明应该谈的不是违规，而是他的业务能力。
上赛季鲁能比赛傅明备受争议的点球
诚然，傅明的执法生涯一直有很多争议，尤其是近两个赛季，上赛季中超第二轮鲁能对阵河南建业时，傅明认定王瞳手球给了对手一个点球，然后无视建业球员对佩莱的犯规，拒绝罚球。最后时刻他认定佩莱的犯规先吹了鲁能的死球，导致鲁能占尽全场优势，只赢一场平局。
诚然，傅明的点球问题只是本赛季中超的一个缩影。近四轮几乎每次都引来争议的吉林裁判史和北京裁判关兴也有业务能力差的问题。中国足球的发展是整体环境的提升。如果裁判的判罚水平没有提高，谁能保证球迷会毫无保留的给中国足球注入热情？