中超裁判沈寅豪论文事件 被扒期刊抄袭后 硕士论
发布时间：2021-9-7 0:04:53文章来源：网络收集
最近，沈论文的抄袭现象愈演愈烈。关于整个故事，我们要从执法超联赛的一场比赛说起。在京鲁战争第一轮执法中引起巨大争议后，申被山东球迷实名举报论文抄袭。
沈对论文的抄袭
一个不可理解的点球让沈很生气
北京时间10月17日，山东鲁能与北京国安争夺冠，以2-2结束。最大的争议在于下半场不到一分钟就创造了巴坎布，这也让很多鲁能球迷“忐忑不安”。他们纷纷在网上吐槽沈的行为。同时，他们发现沈在多年前执法鲁能比赛时也存在误判。郑铮断球导致山东鲁能在与延边等的比赛中丢掉2分。有一段时间，山东鲁能球迷愤怒了。
新华社记者还就此点球采访了一位裁判专家。裁判专家分析视频后表示，不应该判点球。他认为，首先，和王都是为了球而战。最重要的是王第一次触球没有犯规动作；然后他说他不同意后卫对巴坎布犯规的说法。根据裁判专家的说法，后卫的职责是防守对方前锋，所以应该卡住。而巴坎布此时跳起来，穿过后卫的缝隙，鲁能后卫和巴坎布的接触是一个合理的动作。而且鲁能后卫接触巴坎布的时候裁判并没有鸣笛，只是因为惯性跳过去打了王雷达才鸣笛。
那他为什么吹口哨？
申被实名举报的粉丝
申被粉丝实名举报
申执法受到批评，山东球迷对他做了“人肉”的事情。
20日，博主《梦里睡莲》报道同济大学足球学院副院长沈硕士论文抄袭事件，并对比两篇文章内容。鲁能球迷查看了他的论文，发现他2017年发表在《体育时尚》上的文章《高校足球裁判员心理压力成因及对策研究》涉嫌抄袭陆云飞2012年的文章《高校足球裁判员怯场心理成因及对策研究》。随后透露，沈的硕士论文也涉嫌抄袭。
沈被某期刊抄袭后，其硕士论文也被曝光造假。2012年申通过《上海市市级体育传统项目学校现状及发展对策研究——以杨浦、徐汇、闸北区普通中学为例》一文，涉嫌抄袭宣2007年发表的《安徽省体育传统项目学校现状及发展对策调查》。(原文链接/csl/82679.html)
申论文事件
沈抄袭的最新进展:
目前沈已经暂时停止中超执法工作，19日离开苏赛区。据悉，申已返回上海，并将向同济大学解释论文抄袭的原因。
中超裁判不要“吹牛”，尤其不要激怒鲁能球迷。陆德踢开空王余，摔倒在地，判给沈一个点球。他看不清楚，没有选择及时看到VAR。于是乎，这个“废话”大概就吹到了他的“饭碗”上。对此，《足球日报》撰文分析，如果沈抄袭的论文属实，他将在工作单位受到严惩，而在中国足坛，的国际裁判沈将不可避免地被否定。
沈“论文事件”文章比较内容截图:
沈对论文的抄袭
沈对论文的抄袭
沈对论文的抄袭
沈对论文的抄袭
沈对论文的抄袭