中超裁判沈寅豪论文事件始末 京鲁战争议执法成
发布时间：2021-9-7 0:05:13文章来源：网络收集
作为一名职业裁判，34岁的申的职业生涯要比其他人顺利得多。27岁在A联赛被罚款，2018年成为国际裁判。现在，他有了上海裁判未来之星的称号，但他经历了头疼，他深陷论文抄袭，这让他备受争议。
申论文事件始末
沈论文事件始末:
之所以如此，是因为中超第二阶段山东鲁能2-2战平北京国安，随后裁判沈做出了很多有争议的判罚。第一，他给了北京国安莫须有的处罚。其次，Gerdes再次被判“空犯规，金敬道因裁判理论被出示黄牌。这两个点球直接导致上半场2球领先的鲁能最终被国安追平，鲁能俱乐部也准备赛后收集信息上诉。
在比赛的第22分钟，山东鲁能的任意球被罚到后点后，费莱尼将球顶到了巴坎布抬起的手臂上，但裁判不得不看着VAR如此明显的判罚，最终判了点球。比赛第48分钟，巴坎布闯入鲁能禁区，摔倒在地。但是，裁判不想看到VAR。他第一次罚点球，罚点球的决心很大，无视鲁能球员的抗议。第55分钟，当格德斯没有碰到王刚时，王刚摔倒了，裁判再次判格德斯犯规。第69分钟，巴坎布头球攻门，但卡达尔第一时间向裁判抱怨巴坎布在进球前对卡达尔犯规，裁判无意看VAR，然后给卡达尔出示黄牌。这么多有争议的点球都出现在下半场。原因好像只有一个，因为山东鲁能上半场两球领先，北京国安下半场急需扳平比分。(原文链接/csl/82803.html)
目前无论是欧洲的裁判专家还是中国的裁判专家都认定判罚是莫须有的，所以综合来说，鲁能第一轮的冤屈也被认定为既定事实。但是还没有结束。
沈被粉丝实名举报抄袭:
赛后，一些激进的鲁能球迷查出了他的手机号码，打电话发短信叫人骚扰他。有粉丝开始深度挖掘裁判，发现沈的论文涉嫌抄袭。
2017年，沈在《体育时尚》上发表了《高校足球裁判员心理压力成因及对策研究》一文，完全抄袭了的《高校足球裁判员怯场心理成因及对策研究》。之后同济大学回应，将调查此事，并尽快回复。
沈的硕士论文被期刊抄袭后，也被曝光造假。2012年申通过《上海市市级体育传统项目学校现状及发展对策研究——以杨浦、徐汇、闸北区普通中学为例》一文，涉嫌抄袭宣2007年发表的《安徽省体育传统项目学校现状及发展对策调查》。
申论文事件始末
因为影响不好，曾经有报道说足协不会派沈继续执法下一届中超冠军赛。随着沈10月19日离开中超苏赛区，我正式回到同济大学讲解我的论文造假，这意味着他几乎肯定会错过下一届中超执法工作。同时，同济大学还将对沈论文的抄袭问题进行调查。申是这所名校的老师。如果论文真的抄袭了，他的学术问题会受到严惩。
目前，沈对论文的抄袭问题还没有定论。如果是锤出来的，显然会对他的职业生涯产生重要影响。同时，这一事件也给所有人带来了警示。其他领域的人，包括中超裁判，在任何方面都需要采取严肃的态度。有些领域的东西可能过不了关，需要趁热打铁。